Pensamiento crítico: VUCAte la vida, vúcate la #IA, búscate la vida

Este artículo es híbrido entre la autonomía de decisión del humano, el pensamiento crítico y la #IA, porque surgió de una conversación precisamente de los dos últimos.

Hay miles de voces que alertan sobre lo que afecta la #IA al pensamiento crítico y al humano.

definición: Critical thinking, defined as the ability to analyse, evaluate, and synthesise information to make reasoned decisions, is a fundamental cognitive skill essential for academic success, professional competence, and informed citizenship.

La primera reacción «negacionista» fue «¡ni que te impidiera pensar!… ¿Verte expuesto a mil cosas diferentes, aunque es cierto que puede dormir tu capacidad de generar respuestas, te da la oportunidad de cuestionar mil cosas, no?… la #IA es la que te obliga a estar más atento a encontrar resquicios y cuestionar». Todo lo contrario, lo que reduciría el pensamiento crítico son los fact-checkers que nos mastican el contenido para que nos lo traguemos y que, ya de paso, le meten una cápita de sesguito al tema… (me suena a zuckerberg).

AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking, un informe que lo investiga (link abajo) analiza la correlación no tanto desde el punto de vista del resultado que produce «la IA» sino por el proceso de estar generando las soluciones con ella que sitúa como razón de la merma en espíritu crítico.

¿nunca nadie ha hecho un estudio del impacto que tiene que los padres les resuelvan TODOS los problemas a los hijos?

Sin seguir por ahí, mi tesis «crítica» es que el pensamiento crítico debe de estar presente antes de la #IA.

Partiendo de la hipótesis, cierta o no, de que «saber buscarse la vida» es interdependiente de la capacidad de pensamiento crítico me surge la siguiente tesis ;):

la forma de educar a los hijos en términos de fomentar su autonomía de decisión y de resolución de problemas es vital a la hora de construir personas fuertes y capaces de desarrollar el pensamiento crítico en cualquier situación.

VIDEO pending

el pensamiento crítico son los padres

Es muy raro que los padres dejen chocarse a los hijos contra los problemas y les obliguen a VUCArse la vida… dejarles que se equivoquen y que resuelvan… que se pierdan y se encuentren, que les engañen y se enfaden… que planifiquen críticamente el plan A que se les ocurra… y construyan el B.

Es muy raro que los padres le quiten los ruedines a las bicis… que les dejen quemar una sartén, clavar un clavo… arreglar el wifi… es muy raro que les obliguemos a buscarse la vida… VUCArse la vida…

Es muy raro que un padre lider, emprendedor, delegue decisiones y potenciales errores a su hijo…

En el mundo latino es muy raro que se de más allá del critiqueo, el pensamiento crítico.

Es MUCHO más grave que los padres ejerzan de escudo de protección y solución que que tengamos o no herramientas de IA a nuestro servicio…

es más grave que los padres ejerzan de escudo de protección y solución que que tengamos o no herramientas de IA a nuestro servicio

Si queremos que la #IA no sea un problema, tenemos que redefinir los «problemas»

Y si nos da miedo la IA como facilitador de la vida podemos hacer que, si las herramientas evolucionan, evolucionar los problemas… tener el libro en el examen era un chollo si el examen era de memorizar y regurgitar, pero si lo convertíamos en «de razonar» solo nos sirve para que no nos vuelen los papeles… quizás hay que trabajar en generar problemas que desarrollen un pensamiento crítico diferente, no hacerle vudú a las soluciones…

quizás hay que trabajar en generar problemas que desarrollen un pensamiento crítico diferente, no hacerle vudú a las soluciones…

¿hace falta el pensamiento crítico con la #IA?

Otra cosa es si la falta de pensamiento crítico es más grave en un mundo con IA o sin IA… ¿Es más peligroso no tener la mirada curioso-escéptica ahora o sin «IA»? En un mundo bicolor, no tener pensamiento crítico que hacía cambiar de un color a otro… ¿a dónde te lleva ahora el dejarte llevar por lo que te cuentan?

nota: Como siempre este artículo pretende hacer de abogado del diablo plasmando un punto de vista adicional que NUNCA es absoluto y casi nunca pretende posicionarse como más cierto que la tesis «normal»… No se pretende contradecir el estudio, pero si abrir la conversación.


el siguiente texto que sirvió de inspiración al post que sirvió de inspiración a este artículo: AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking

ABSTRACT: The findings revealed a significant negative correlation between frequent AI tool usage and critical thinking abilities, mediated by increased cognitive offloading. Younger participants exhibited higher dependence on AI tools and lower critical thinking scores compared to older participants. (…). These results highlight the potential cognitive costs of AI tool reliance, emphasising the need for educational strategies that promote critical engagement with AI technologies. This study contributes to the growing discourse on AI’s cognitive implications, offering practical recommendations for mitigating its adverse effects on critical thinking. The findings underscore the importance of fostering critical thinking in an AI-driven world, making this research essential reading for educators, policymakers, and technologists.

Puedes leer este estudio aquí: https://lnkd.in/diCb2rA9

El Punto de Gravitación Cero (ZGP): ¿y el medio plazo? al karajo!!

 

la eterna lucha entre el largo y el corto

En la facultad (Cª Económicas) me enseñaron muchas cosas que cuestioné desde el inicio entre ellas:

  • La hipótesis de c.p. que acompañaba sin otorgarle nadie importancia cada teoría y por la que se permitían el lujo de crionizar todo lo que no era parte del estudio con un simple «ceteris paribus»… sed ceteris sunt semper mutantis (o algo así aprendí en el cole en latín).
  • El largo plazo definido como período superior al período medio de maduración. Un concepto contable que, si bien es mejor al que se suele usar de 1 año o 3 años o 5 años, suele acercar demasiado al hoy un punto que, eso sí, sí vincula a las características particulares de la empresa en cuestión.

houston…

Tenemos lo que se puede llamar ¿un reto?

En las decisiones estratégicas entre el corto y el largo

casi siempre ganaba el corto plazo porque…

  1. los condicionantes del corto plazo son conocidos y tangibles
  2. el largo plazo está basado en hipótesis muchas veces debatibles o cuestionables
  3. de ser ciertas estas, siempre había tiempo para rectificar

el problema es que hoy día…

  1. los condicionantes a corto plazo han cambiado ya en muchas circunstancias y
  2. las hipótesis del largo plazo cada vez parecen más realistas hasta para los más futuroescépticos
  3. todos los actores están moviendo ya ficha y condicionando nuestro entorno sin dejarnos tiempo para reaccionar.

Tener las luces largas puestas es imperativo.

En un mundo líquido lo que es largo y corto plazo lo delimita la voluntad de cada uno de conectarlos y navegar el camino.

El principal obstáculo para la implantación del largo plazo como elemento principal de la estrategia ha sido, es, y será, la dificultad de conectar el MAÑANA con el HOYque delimita y condiciona TODO lo que vemos.

Es difícil de interiorizar que todas las decisiones son tomadas en el presente en base a hipótesis del futuro y por lo tanto es un conocimiento del futuro lo que nos hará tomar mejores y más rápidas decisiones encadenadas unas con otras.

tenemos la obligación de ABRAZAR EL FUTURO, pero no es tan fácil, porque el futuro está muy lejos… y no es tan fácil, porque hay muchos futuros que empiezan AHORA y acaban en el… ¿?

los caminos hacia el largo plazo

No vamos a entrar desplegar toda la metodología de OSMOTIC, porque si eres asiduo a KNOWQUAKE y a OSMOTIC en general ya la conoces, pero la visión de futuro es muy importante en cada momento para tomar decisiones en el HOY (no se pueden tomar decisiones ni en el ayer, ni en el mañana).

Tampoco desvelamos nada nuevo al comentar que hay infinitos caminos para llegar al objetivoy que estos son el fruto del análisis de las diferentes variables en las que un proyecto tiene que evolucionar para pasar del modelo del hoy al modelo objetivo.

Cada una de esas variables podrá ser o no la prioridad a la hora de elegir un primer paso (o un siguiente paso) en función del entorno y las prioridades internas y el devenir de las cosas… (para OSMOTICOS: en función del despliegue de la gestión de los planes B)

cada variable puede ser o no prioritaria a la hora de elegir el siguiente paso en función del entorno, lo interno y el devenir de las cosas.

El camino es alucinante, dinámico, y complejo… pero para elegir una u otra alternativa depende tanto de las fases de cada opción estratégica que debemos de pararnos a pensar muy seriamente en el medio plazo como un elemento vital en la toma de decisiones.

el medio plazo como elemento vital de la decisión

Cuando piensas en el medio plazo ¿No tienes la sensación de entrar en arenas movedizas aún menos predecibles que el largo plazo? Yo si.

Pillas las tendencias (las plagas), las metes en una caja, la agitas, le quitas la variable tiempo y a todos nos sale el mismo futuro interconectado, líquido, con escasez o shift de materias primas y un medio ambiente en serio riesgo y bla bla bla… siempre y con pocos matices sale el mismo futuro en el que todo lo posible será y al que no tenemos miedo, porque cada uno de nosotros lo lanzamos lo suficientemente lejos como para que nos afecte. ESO ES EL LARGO PLAZO… y el Madrid Campeón de Europa.

En OSMOTIC usamos el largo plazo, la visión y la definición de un objetivo final para desvincular a los alumnos o equipos de participantes de nuestros programas del hoy y sus condicionantes. Empezamos siempre hablando de futuro para fijar la estrella polar.Después obligamos a decidir qué quieren pintar en ese objetivo (¿cuál es la misión?) hasta el punto de bajarlo a un modelo de negocio que llamamos objetivo final y que nos pinta el valor final de las variables que ansía el proyecto.

Volvemos a la actualidad del hoy para arrancar el camino hacia ese objetivodesde la CRUDA REALIDAD del hoy con los condicionantes y capacidades actuales definidas en la foto actual. El modelo de negocio actual…

¿y el medio plazo?

La pregunta que siempre hace la gente es ¿3 años? ¿5 años?…

Aunque es tremendamente importante definir hitos intermedios para poder secuenciar la estrategia de la empresa, la respuesta es que no hay definición operativa de cuándo es el medio plazo.

No alt text provided for this image
  • img: Lisboa 2021 uª sesión grupal del programa (crowdSTRATEGY) que desarrollamos trabajando el alineamiento de equipo de GI Group entorno a la estrategia común

ZGP: punto de gravitación zero

Para un programa con una empresa tuvimos que integrar la metodología de OSMOTIC con el HOSHIN KANRI, una metodología de estrategia principalmente usada por TOYOTA, en un proyecto muy ambicioso que quería alinear futuro con presente de diferentes divisiones de la filial española de una multinacional con presencia en 87 países.

Ambas metodologías funcionan como 2 piezas de un puzzle para conectar el futuro y las variables del KIUB con el presente Lean del Hoshin.

En el diseño del método nos chocamos con que en la definición del medio plazo

En el diseño del método nos chocamos con que en la definición del medio plazo en el HOSHIN KANRI partían de un plazo del 3 años para definir el medio. Esto no es ni bueno ni malo, pero nos hizo reflexionar sobre la arbitrariedad de la cifra y sobre el concepto que debería subyacer al medio plazo como punto intermedio entre el corto y el largo plazo. Conectar un futuro temporalmente indefinido con un presente radicalmente temporal es muy complejo y, por supuesto, muy diferente de proyecto a proyecto.

condicionantes y plagas

El largo plazo está carente de condicionantes del presente. Todo lo cambiable puede cambiarse, todo va a superarse y son las tendencias y su confluencia, correlación y secuencia las que lo definen.

El corto plazo no se ve afectado por el futuro, las decisiones que se toman de forma cortoplacista están atadas a los condicionantes, leyes, situación del entorno e internas de hoy etc, etc, etc.

Es muy limitado definir el futuro en base al status quo y es muy utópico definir nuestro hoy en base a futuribles tendencias.

Se entiende que las tendencias irán ganando peso con el tiempo en las decisiones al ir convirtiéndose en condicionantes mientras que los condicionantes del presente irán perdiendo vigencia.

El medio plazo debería ser el punto entre el futuro y el presente en el que tenga lugar un punto de inflexión entre los condicionantes y las tendencias. Ese punto de equilibrio entre la atracción del futuro y la gravedad del status quo lo hemos llamado ZGP o Punto de Gravitación 0.

El punto de gravitación 0 es el punto en el tiempo en el que el peso de los condicionantes actuales y las plagas o tendencias se anularán.

Es por lo tanto el G0 un punto teórico, muy difícil de definir, pero cuyo análisis es muy rico (aún no lo hemos trabajado suficientemente, pero promete ;)).

utilidad del punto ZPG

A la conclusión que sí hemos llegado es que cada camino alternativo tiene su propio G0 porque supone decidir apostar por una tendencia u otra y/o retar un condicionante u otro. La disrupción se podrá entender por la elección de caminos con un ZPG bajo (pocos años) dado que apuestan por lanzarse a por una tendencia (un futuro) cuya fuerza de atracción será muy alto con respecto a los condicionantes. Cada camino tendrá un punto de gravitación y cada situación hará elegir ser más transgresor con el status quo (un ZGP bajo o cercano) o más conservador. La energía a invertir en el cambio será mayor cuanto mayor sea el ZPG.

disrupción se podrá entender por la elección de caminos con un G0 bajo, el conservadurismo uno muy alto

Una empresa «grande» tendrá ZPG mayores en todos sus caminos al tener muchos condicionantes relacionados con su historia y los caminos recorridos, mientras que un startUp tiene un histórico más liviano a desmontar en la búsqueda de la oportunidad y más flexibilidad para reconfigurarse y reinventarse.

Independientemente de que sea posible o no bajar a tierra este concepto esotérico fruto de la confluencia de mentes inconformistas buscando alinear dos metodologías como son la de OSMOTIC y el HOSHIN KANRI, una que principalmente usa Toyota vemos que es una reflexión muy valiosa para todos los proyectos y para analizar el efecto de las restricciones en los diferentes caminos a explorar.

¿Algún día veremos pizarras de empresas analizando los diferentes ZGPs de sus diferentes opciones? No lo sé. Pero que es un elemento de análisis esto de las fases para llegar al largo y que una de ellas es el medio plazo, pues por supuesto.

Lo importante es mantenerse vivo dándole al tarro y estar siempre escuchando y mirando… es la única forma de aprender…

Muchas gracias por la inspiración y la aportación a Noelia López

 

NIT (not in time) y el gazpacho sin tomate

En la LEGO-película diferencian entre maestros constructores (los que siguen las instrucciones), arquitectos (los que crean) y el especial, Emet, que une ambas realidades y está llamado a salvar el mundo.

En este artículo quiero explorar las diferentes formas de encarar la generación de valor en función de los recursos que contemos.

El factor tiempo y la velocidad incorporan mucha tensión a la implementación de la estrategia y es vital ser consciente de que ya no hablamos de lo mismo cuando hablamos de estrategia.

sólido Vs líquido

en un mundo «sólido» las causas y efectos son inmutables | anticiparte a lo que sucederá es un mero ejercicio de conocimiento e información y cálculo

Antaño podíamos ser cortoplacistas, pasaban menos cosas al día, el mundo era sólido y casi siempre había suficiente tiempo para reaccionar ante cambios del entorno. Muchas veces ser reactivo era la mejor opción.

Pero el mundo se hace «líquido». Todo se acelera y se convierte en una constelación de elementos complejamente interrelacionados. Cada grado de libertad adicional en cada uno de los participantes de nuestra «fiesta» incrementa lo impredecible que se hace todo: el futuro, el mañana e incluso el hoy.

en un mundo «líquido» los elementos se interrelacionan complejamente como una constelación | anticiparte sólo es posible si diseñas TÚ tu propio camino

REACCIONAR y ACCIONAR

Tenemos dos frentes abiertos. Por un lado la reacción o defensa ante los movimientos del entorno y por el otro la obligación de ser proactivos en la reinvención constante de nuestra realidad.

  1. Tenemos que aprender a estructurar nuestra capacidad de respuesta anticipándonos a los retosy ponderando la probabilidad de lo probable con los riesgos y las oportunidades de lo improbable.
  2. Tenemos que crear constantemente alternativas y gestionar esos planes B aprovechando los ladrillos que nos proporciona el camino y evitando tropezar con las piedras. La clave del éxito y supervivencia será la gestión de los planes B. (ver FACTOR K)

ACTÚA, pero con el mapa encima de la mesa!

Hoy esperar ya NO es lo más inteligente…. es muy rentable tomar las riendas y ser proactivo en un mundo de oportunidades sin fin.

Si realmente queremos llevar las riendas solamente nos queda la alternativa de mirar hacia adelante y convertirnos en gestores del futuro para ser capaces de prever los cambios en el entorno.

Con la velocidad y el cambio constante se multiplican las decisiones a tomar y necesitamos criterio para tomarlas. Siendo conscientes de que la estrategia va a tener que mutar constantemente se hace clave invertir muchos esfuerzos, tiempo y foco en conocer el mapa de los posibles caminos que podemos trazar…

estrategia es la receta para convertir tu hoy en el mañana que has decidido, y es la que va a definir qué es bueno y es malo en cada momento

Trabajar la estrategia te hará saber diferenciar entre lo que es malo y lo que es bueno, lo que son piedras a esquivar y lo que son ladrillos útiles para construir.

estructuremos nuestra respuesta ante lo improbable y gestionemos las probabilidades de lo probable

la estrategia del gazpacho

HIPÓTESIS: Imaginemos que cocinar un gazpacho es una obra faraónica y tenemos que atender a clientes hambrientos durante todo el proceso desde que decidimos cocinar la fabulosa «sopa fría de tomate» hasta que efectivamente tengamos todos los elementos para hacerlo «como Dios manda». Mientras tanto iremos organizando los pedidos de ingredientes y de todos los elementos necesarios para ello. Nos irán llegando paulatinamente.

Si tu objetivo es «cocinar» un gazpacho sabes que necesitas:

  • HERRAMIENTAS: una «minipimer», un recipiente, cuchillo, cuchara, tabla de cortar, báscula, etc…
  • INGREDIENTES: agua, tomate, ajo, aceite, sal, cebolla, vinagre, pimiento, pepino y pan para hacerlo, etc…
  • MÉTODO: cantidades, fases y tiempos, texturas, temperaturas, etc…

La combinación de estos elementos es la receta de este objetivo, es la estrategia y tendrá que ir ajustándose y recalculándose en función de las circunstancias.

En función de las circunstancias podremos ofrecer diferentes alternativas viables a los hambrientos clientes.

Sólo podremos usar los ingredientes que tengamos efectivamente en la nevera por lo que será importante hacer previsión y anticipar con qué vamos a contar para cocinar nuestros «productos mínimos viables» que tendremos que anunciar para atraer la demanda de nuestros hambrientos clientes.

Lo ideal, por supuesto, sería contar con todos los elementos para implementar el objetivo, pero eso generalmente es una utopía. El contenido de la nevera condicionará en todo momento el abanico de platos que podremos cocinar.

contar con todos los elementos es una utopía, la nevera condicionará lo que podremos cocinar

cocinar en base a receta (JIT) o en base a nevera (NIT)

Hay dos (o 3) formas de construir con Lego y de cocinar.

  1. abriendo una caja que contiene todas las piezas necesarias y seguir las instrucciones (JIT)
  2. volcar un cajón de lleno de piezas diversas e inventar con lo que «haiga» (NIT), llámese también: VUCAte la vida.
  3. cualquier combinación líquida entre ambas

En un mundo en el que cada vez es menos común repetir recetas es menos rentable invertir en procesos estandarizados, «automatizados» y repetitivos para garantizar el JIT (Just in Time) de los ingredientes, para garantizar tener en el momento adecuado todos los ingredientes del producto final (la caja de LEGO).

Por otro lado es mucho más eficaz invertir en la capacidad creativa de construir con los ladrillos e ingredientes que tengamos, nos falte lo que nos falte, ya que incluso durante el proceso de obtención de las piezas puede verse alterado el objetivo.

¿abrir la nevera y que haya todo lo necesario para nuestra receta o hacer un plato con lo que haya en la nevera?

NO HAY ELECCIÓN. La mala noticia es que muy básica tiene que ser la cosa y muy estática la situación, para que podamos encontrarnos una situación en la que lleguemos a tener todos los ingredientes listos y el cliente siga aún pidiéndonos lo mismo. Normalmente nos encontramos en un malabarismo diabólico. Si en la nevera faltan cosas que no han llegado a tiempo ya no podemos esperar a que lleguen. Lo que tenemos que aprender es a tirar con lo que haya e ir trabajando para tener cada vez más ingredientes con los que construir más recetas alternativas.

El NIT(c) (not in time vs JIT) nos obliga a recalcular y genera cada vez un plan alternativo (receta alternativa) que convierta la nevera efectivamente en un abanico de ingredientes JIT (just in time) para la nueva receta. Le daremos la vuelta a la tortilla haciendo que el objetivo se adapte a los requerimientos. Es esta dimensión de liquidez en las recetas la que es la clave del éxito. El NIT por lo tanto es implícitamente un Just in Time de la estrategia que se adapta en tiempo real y forma a los recursos reales.

con el NIT (not in time) le daremos la vuelta a la tortilla haciendo que también el requerimiento se adapte a los ingredientes efectivamente disponibles.

nota: este artículo no pretende ser académico y es una provocación consciente y una patada a la ortodoxia… aquí mi gran amiga Noeliaestará tirándose de los pelos diciendo «¡¡¡sigue siendo Just in Time!!!!!»

JIT o no, raramente tenemos todo lo que necesitamos cuando lo necesitamos en un mundo líquido. Cada elemento tiene su proceso hasta llegar a la nevera.

puede pasar de todo. Puede que AMAZON se retrase y no te entregue el pepino «on time» y aún así puedas seguir con tu plan si coincide que tu cliente acepte el «error» (hay gente incluso que prefiere el gazpacho sin pepino). Si por otro lado nos fallan la cebolla y el pimiento aún podríamos salvar la situación sacándonos de la manga un sabroso salmorejo que parte de nuestro target aceptaría gustosamente… pero ¿y si no tienes tomate?… algo se te tendrá que ocurrir… ¿no? No vamos a tirar la toalla a estas alturas.

Necesitamos planes B, porque sin ellos: GAME OVER

En cada momento tenemos que sopesar los planes alternativos relativos a las combinaciones de ingredientes, método y herramientas con las que contamos y lo que nos pida o posibilite el entorno.

En un entorno en el que crecientemente no sabemos qué va a pasar lo importante es saber gestionar nuestras prioridades y ser muy consciente de lo que en cada momento nos interesa. Saber que el tomate, el aceite, el ajo y la sal son posiblemente prioridad 1 sobre la cuál podemos «pivotar» diferentes alternativas coherentes estratégicamente con nuestro objetivo de ofrecer gazpacho (como son el salmorejo, porra antequerana, arranque roteño, una simple ensalada de tomate etc etc etc) y que los demás ingredientes quizás sean ideales, pero no tan vitales es muy útil a la hora de tomas decisiones…

la realidad

El Just in Time es un concepto que proviene de la industria del automóvil es un sistema de organización de la producción para las fábricas, de origen japonés. También llamado método Toyota, permite reducir costes, especialmente de inventario de materia prima, partes para el ensamblaje, y de los productos finales. La esencia de JIT es que los suministros llegan a la fábrica, o los productos al cliente, «justo a tiempo», eso siendo poco antes de que se usen y solo en las cantidades necesarias.

Hoy día estamos viviendo un Not in Time con los suministros de chips que alteran el abanico efectivamente recibido por el comprador de vehículos.

Fernando, mi propio hermano, ha comprado recientemente un Toyota RAV4 teniendo que aceptar que muchos de los extras que quería simplemente no estaban disponibles.

El mundo está efectivamente tensando lo establecido… La carencia en «ingredientes» puede incluso suponer que en 2022 se compre un coche SIN ELEVALUNAS eléctricos en los asientos traseros.

En una urgencia o situación de catástrofe es importante saber que cuentas como alternativa última con freír unos pimientos y comértelos tú mismo si el cliente no los quiere… el caso es que… tienes que entender tus opciones y monitorizar las probabilidades de los recursos con los que necesitas contar para tu receta y MUY IMPORTANTE intentar mantener la coherencia estratégica y más aún sobrevivir.

Lo que es innegociable es la necesidad de sobrevivir a cada segundo del camino para no ver el cartel de GAME OVER.

Si has llegado hasta aquí comenta, comparte, recomienda, suscríbete, dale like y todo lo que sepas para que esto de darle vueltas a la realidad valga la pena cada día… DANKE!!

No alt text provided for this image